자그니님 - 공명구조님 논쟁을 보면서

  자그니님과 공명구조님의 글, 특히 그 아래 달려있는 댓글들을 보니 이글루스에서 이 문제를 거의 처음으로 공론화한 사람으로서 약간의 책임감 같은 것이 느껴져서 한 말씀 드려야 하겠다.  공명구조님과 자그니님 두 분의 글을 비교함으로써 또다른 정보를 얻을 수 있었기에 먼저 감사의 말씀을 전한다.  아래는 비단 이 논쟁뿐만이 아니고, 이글루스에서 벌어지는 다수의 논쟁들을 보면서 느낀 점을 적은 것이다.  자그니님과 공명구조님 논지내용 자체에 대한 검토는 아니다.

  인터넷 공간에서 글쓰는 자는 누구나 개인적 경험, 인터넷이나 관공서에서 제공하는 정보, 언론보도를 통해 팩트를 취합하고 이를 근거삼곤 한다.  글 쓰는 자가 해당 글의 전문가가 아닌 이상, 아니 설령 그렇다 하더라도 관련된 모든 팩트들을 취합하는 것은 불가능할 것이다.  글 쓰는 자가 원용한 정보들이 신뢰성을 지닐 만한 출처를 가졌다면, 그 근거는 존중받을 수 있다.  그런데, 팩트라는 것은 통계 등으로 정형화 되어야 우리가 인식할 수 있는 것이고 통계의 표본대상이나 시행방식, 조사주체에 따라 결과는 얼마든지 달라질 수 있다.  게다가 한 사회 내에서도 같은 사안에 대해 상반되는 팩트가 있는가 하면 하나의 팩트라도 글 쓰는 자의 논지에 따라 다르게 해석될 수도 있다.

  즉 글 쓰는 자가 미처 챙기지 못한 팩트, 혹은 잘못 해석한 팩트, 용어는 얼마든지 있을 수 있다.  위에서 말했듯이, 전문가가 아닌 이상 미흡한 부분이 있을 수 있는 것이다.  그래서 그 글을 읽은 자들이 새로운 팩트나 기존의 팩트에 대한 새로운 해석을 제시하면 글쓴이와 다른 독자들이 서로 논쟁을 통해 수용할 것인지, 아니면 배척할 것인지 정한다.  이 과정에서 점점 논의는 합리성을 띄게 되고, 마침내 '결론'에 도달하거나 혹은 도달할 수 있도록 방향이 설정된다.  만약 독자들의 지적을 받아 글쓴이가 자신의 논지를 수정하게 된다면 사과나 감사의 뜻을 표하고 독자 또한 생각할 거리를 제공한 글쓴이에게 고마워하면 그만이다.  (독자가 지엽적인 팩트제시 등으로 물타기하는 경우는 제외)

  문제는 이런 블로고스피어의 속성을 악용해서 섣불리 '왜곡, 선동'이라는 주홍글씨를 새기는 행위이다.  성급한 자들은 글쓴이의 팩트에 대한 해석이나 그가 어떤 팩트를 들지 않은 것을 가지고 '왜곡, 선동'이라고 단언한다.  글쓴이가 든 팩트가 글쓴이에 의해 조작, 날조되었거나 신뢰할 수 없는 출처라면 그런 비난이 가능할 수 있는데, 이에 해당되는지 여부는 전혀 생각하지 않고 자신과 논지가 다르다고 해서 다른 팩트를 제시하며 '호도하지 말라' '선동하지 말라'고 주장하는 것이다.  이렇게 성급한 자들이 무모할 수 있는 이유는 자신의 생각이 절대적으로 옳다는 성급한 확신 때문이라고 본다.  또 자신들이 새롭게 제시한 팩트나 해석 또한 충분히 반증될 수 있는 것임을 간과하기 때문이기도 하다.

  호도나 선동은 '왜곡에 대한 고의'를  내포한 단어여서, 글쓴이 입장에서는 상당히 치욕적이다.  이쯤되면 위에서 말한 댓글러와 글쓴이 간의 생산적인 논쟁은 불가능하게 된다.  감정을 가진 인간으로서 글쓴이 입장에서는 댓글러가 오히려 '알바, 선동자'로 느껴지기 쉽상이다.  이렇게 감정싸움과 비하가 시작되면 당사자들이 의도치 않아도 저절로 병림픽이 시작될 수 밖에 없다.  글쓴이와 댓글러는 서로 지지 않으려고 바둥거릴 뿐, 상대 주장에 대한 진지한 검토는 원천적으로 불가능하다.

  따라서 제안하건대, 글쓴이에게 혹은 댓글러에게 새로운 팩트를 제시하거나 해석을 제안할 때에는 제발 섣불리 '선동하지 말라'는 공격을 곁들이지 말자.  기존 미디어들이 흉내내지 못하는 블로고스피어만의 생산적인 토론을 이 곳 이글루스에서 만이라도 복원해보자.