답변입니다
답변 감사합니다.
바로 본론으로 가겠습니다.
1. 자꾸 무명씨님으로 특정하시는데요.
비판의 대상을 하나로 특정하지 않은 그 글의 대상에 무명씨님이 포함되어 있다는 건 이미 밝힌 바가 있습니다. 대상을 특정하지 않은 이유도 말씀드렸습니다. 그런데 아리아리랑님께서는 '누가 봐도 무명씨를 까는 글이다'고 하시는데요, 이런 것까지 말씀드려야 하나 고민을 했습니다만 그 아래 리플들을 캡쳐해서 올리셨으니 이에 대해 언급하지 않을 수 없네요.
이렇게 아리아리랑님께서 캡쳐하신 비밀댓글들은 제 대학후배(디씨유저이지 이글루스 유저가 아닙니다)가 쓴 것들로 미디어법 논란에 대해 디씨에서 패럴림픽이 불을 뿜고 있다는 것이 첫번째이고, 두번째 비공개 덧글은 역시 같은 대학친구 블로거(민근)가 유명블로거인 무명씨님과 논쟁을 벌여서 '이제 민근이형은 스타야' 하고 했던 겁니다. 저는 방명록을 따로 운영하지 않습니다. 비밀덧글 작성할 때에 가장 최신글이었던 곳에 리플을 달았을 뿐입니다.
2. 그런데 어찌되었든 무명씨님이 제 글의 대상에 포함되어 있으니 위의 쓸데없는 논쟁은 차치하는 게 맞을 듯 싶습니다. 제가 무명씨님을 비판하였다는 것에 주안점을 두고 이하 논쟁을 이어갔으면 합니다. 그런데 아리아리랑님께서는 답변에서 "뻔히 누구인지 알아볼수 있게 글을 작성하시고는 "나는 이름을 쓰지 않았으니 잘못한게 없다"라고 말씀하시는건 좀 비겁하다고 생각합니다만" 이라고 하시네요. 이름을 썼느냐 안썼느냐가 문제가 아니라, 누차 말씀드렸듯이 반말과 욕설 등 비매너를 일삼는 자를 지적하는 것이 왜 잘못인지 이해하지 못하겠습니다. 비매너에 대한 그 지적이 욕설이나 반말 등 또다른 비매너라면 문제이겠지만요. 제가 무명씨님에게 결례를 범했다고 하셨는데, 어떤 점에서 결례인지요? 그 분의 비매너를 비판하는 것 자체가 결례가 되는 것인지요.
3. 제가 무명씨님만을 비판하고 해조어님 등 다른 이들의 비매너에 대해서는 침묵하니 저의 분노는 진영논리에서 비롯되었다고 하셨습니다. 이 대목을 읽으니 제가 일전에 포스팅한 김문수 도지사의 '시국선언 하려면 김정일부터 먼저 비판하라'고 강변하는 논리가 떠오릅니다.
먼저 비판의 대상에 무명씨님이 포함된 단초를 말씀드려야 겠습니다. 저는 친구인 블로거 민근이 무명씨님과 논쟁을 벌였다기에 뒤늦게 찾아가보게 되었습니다. 해조어님이 어떻게 주장하고 그 아래 댓글들이 어떻게 욕하고 하는지는 글작성 당시 제가 불성실한 탓으로 보질 못했습니다. 그런데 친구가 위서가님과 논박을 하던 중 불쑥 무명씨님께서
Commented by 無名氏 at 2009/07/30 00:06
시국선언한 자들이 시국선언을 할 때 북한에 대해 비판하지 않았다고 해서 북한을 옹호하는 것이 아닙니다. 마찬가지로 무명씨님의 비매너를 지적하고 비판한 제가 다른 분들에 대해 비판하지 않았다고 해서 그들의 비매너를 옹호하는 것이 아닙니다. 어떤 대상을 비판할 때, 그 대상의 행위를 고찰하면 그만이지 다른 대상에게까지 반드시 고찰대상을 확대할 필요는 없다고 생각합니다. 다른 누군가가 비매너를 한다고 해서 무명씨님의 저런 비매너 행위가 정당화되는 것은 아니기 때문입니다.
답변 감사합니다.
바로 본론으로 가겠습니다.
1. 자꾸 무명씨님으로 특정하시는데요.
비판의 대상을 하나로 특정하지 않은 그 글의 대상에 무명씨님이 포함되어 있다는 건 이미 밝힌 바가 있습니다. 대상을 특정하지 않은 이유도 말씀드렸습니다. 그런데 아리아리랑님께서는 '누가 봐도 무명씨를 까는 글이다'고 하시는데요, 이런 것까지 말씀드려야 하나 고민을 했습니다만 그 아래 리플들을 캡쳐해서 올리셨으니 이에 대해 언급하지 않을 수 없네요.
2. 그런데 어찌되었든 무명씨님이 제 글의 대상에 포함되어 있으니 위의 쓸데없는 논쟁은 차치하는 게 맞을 듯 싶습니다. 제가 무명씨님을 비판하였다는 것에 주안점을 두고 이하 논쟁을 이어갔으면 합니다. 그런데 아리아리랑님께서는 답변에서 "뻔히 누구인지 알아볼수 있게 글을 작성하시고는 "나는 이름을 쓰지 않았으니 잘못한게 없다"라고 말씀하시는건 좀 비겁하다고 생각합니다만" 이라고 하시네요. 이름을 썼느냐 안썼느냐가 문제가 아니라, 누차 말씀드렸듯이 반말과 욕설 등 비매너를 일삼는 자를 지적하는 것이 왜 잘못인지 이해하지 못하겠습니다. 비매너에 대한 그 지적이 욕설이나 반말 등 또다른 비매너라면 문제이겠지만요. 제가 무명씨님에게 결례를 범했다고 하셨는데, 어떤 점에서 결례인지요? 그 분의 비매너를 비판하는 것 자체가 결례가 되는 것인지요.
3. 제가 무명씨님만을 비판하고 해조어님 등 다른 이들의 비매너에 대해서는 침묵하니 저의 분노는 진영논리에서 비롯되었다고 하셨습니다. 이 대목을 읽으니 제가 일전에 포스팅한 김문수 도지사의 '시국선언 하려면 김정일부터 먼저 비판하라'고 강변하는 논리가 떠오릅니다.
먼저 비판의 대상에 무명씨님이 포함된 단초를 말씀드려야 겠습니다. 저는 친구인 블로거 민근이 무명씨님과 논쟁을 벌였다기에 뒤늦게 찾아가보게 되었습니다. 해조어님이 어떻게 주장하고 그 아래 댓글들이 어떻게 욕하고 하는지는 글작성 당시 제가 불성실한 탓으로 보질 못했습니다. 그런데 친구가 위서가님과 논박을 하던 중 불쑥 무명씨님께서
Commented by 無名氏 at 2009/07/30 00:06
시국선언한 자들이 시국선언을 할 때 북한에 대해 비판하지 않았다고 해서 북한을 옹호하는 것이 아닙니다. 마찬가지로 무명씨님의 비매너를 지적하고 비판한 제가 다른 분들에 대해 비판하지 않았다고 해서 그들의 비매너를 옹호하는 것이 아닙니다. 어떤 대상을 비판할 때, 그 대상의 행위를 고찰하면 그만이지 다른 대상에게까지 반드시 고찰대상을 확대할 필요는 없다고 생각합니다. 다른 누군가가 비매너를 한다고 해서 무명씨님의 저런 비매너 행위가 정당화되는 것은 아니기 때문입니다.
의사정족수는 말 그대로 개회를 하기 위한 정족수지. 혈압오르네. 정말. 회의가 꼭 표결만 있냐?
정말 수준 미달인 애들은 접근 금지 시키든지 해야지 이거 원.